西部世界

道交法修订草案初审：电动自行车非机动车道限速 拟从15公里提至20公里_我的网站

一 |      8 月 26 日消息，上海高院 8 月 25 日发布通报，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区人民法院）审结了一起因未成年人破解测试版游戏软件包、披露游戏更新内容而引发的侵害商业秘密纠纷案件。

二 | 上海某网络科技股份有限公司（以下简称某科技公司）系知名网络游戏《崩坏：星穹铁道》的运营方。为保持玩家的新鲜感和用户粘性，涉案游戏定期进行版本更新。

三 | 每次新版本游戏正式上线前，某科技公司会招募少量保密测试玩家，向其提供涉案游戏测试版软件包进行试玩和意见反馈。    8月25日消息，据新华社报道，道路交通安全法修订草案今日提请十四届全国人大常委会第二十四次会议初次审议，草案将电动自行车在非机动车道内行驶的最高时速限制，从现行的15公里调整为20公里。     除了限速上调，草案还明确驾驶电动自行车在道路上行驶，不得有逆向行驶、超速行驶、违反交通信号通行以及拨打接听手持电话、观看视频等行为，驾驶人和乘车人应当按照规定佩戴安全头盔。为防止测试版软件泄密，某科技公司与测试玩家均会签订保密协议，并公开发布公告，明令禁止用户非法获取、传播涉案游戏保密测试版本。    了解到，我国现行道路交通安全法自2004年施行，历经2007年、2011年、2021年三次个别条款修正，这次则是一次全面修订，草案共9章170条。然而，2024 年起，杨某长期在个人社交媒体账号上发布涉案游戏测试版本的视频内容，并提供多个版本的测试版软件包，供不特定用户下载。经查，该些测试版软件包系未成年人郭某通过不正当渠道获取并非法破解。郭某在获取上述软件包后，不仅在社交媒体发布测试视频，还自行搭建了具有私服性质的网站，向公众提供涉案游戏测试版的运行环境。    而现行道交法第58条规定电自在非机动车道内最高时速不得超15公里，但去年9月起实施的新国标，出厂最高设计时速是25公里。于是，某科技公司将杨某、郭某以及郭某的监护人董某起诉至人民法院。某科技公司认为，涉案游戏测试版本包含的新角色、新场景、新剧情等未公开内容，系该公司投入大量人力物力研发形成的阶段性成果，具有极高的商业价值，属于商业秘密。

四 | 杨某、郭某未经许可，非法获取并披露上述内容，严重侵害了该公司的合法权益，遂要求其停止侵害商业秘密的行为、消除影响并赔偿经济损失及合理开支 200 万元。     不少骑车人长期面临车辆性能与法规限速打架的尴尬，这次上调算是向实际需求靠拢了一步。三被告辩称，杨某、郭某的行为系出于个人猎奇心理，已认识到自身行为错误，且未造成原告实际损失，不应承担侵权赔偿责任。浦东新区人民法院审理后认为，经营信息若要构成商业秘密，须同时满足“不为公众所知悉”“具有商业价值”以及“权利人采取相应保密措施”三项法定要件。

五 | 本案中，涉案游戏测试版本所包含的新游戏内容，并不在游戏公开版本中展示，仅在测试阶段向经筛选的少量玩家限时提供，具有秘密性。同时，上述内容系游戏版本迭代的阶段性成果，直接关系到游戏上线后的市场热度与玩家期待，具有保持用户粘性、延长游戏运营周期的商业价值。

六 | 不过，20公里依然低于25公里的设计时速，想骑得更快，只能选择属于机动车范畴的电摩和电轻摩。

七 | 某科技公司与测试玩家签订保密协议、发布禁止泄密公告等行为，已采取合理保密措施。由此，应当认为涉案游戏测试版本内容属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的经营秘密。杨某、郭某并非某科技公司的保密测试人员，不具备获取测试版本软件包的合法事由。    草案的其他部分，针对自动驾驶，草案设置了“自动驾驶汽车的特别规定”专章，明确自动驾驶功能激活状态下发生交通违法行为的，由生产企业、进口企业接受处理。二人通过非法渠道获取软件包后，运用技术手段进行破解并向公众披露，其行为分别构成了对某科技公司经营秘密的“非法获取”与“非法披露”。    针对开车刷手机等“盲驾”行为，造成事故或严重后果的处200元以上500元以下罚款，可并处暂扣驾驶证三个月。郭某搭建私服并向公众提供，进一步扩大了秘密内容的传播范围，加重了侵权后果。对占用道路的“暴走团”，草案明确未经许可任何单位个人不得占用道路从事非交通活动。

八 | 此外，被诉行为发生时，郭某尚属于未成年人，依法应由其监护人即董某承担相应的侵权赔偿责任。综上，浦东新区人民法院判令杨某、郭某立即停止侵害某科技公司商业秘密的行为，在指定范围内发布声明、消除不良影响，杨某、董某连带赔偿某科技公司经济损失及合理开支共计 100 万元。              

九 | 一审判决后，各方当事人均未上诉，本案判决现已生效。注：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

十 | 监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

Current article:http://wassj.gangzhengganfouanlou.pics/list_52dlzh/t57xd3g.html

Published on:08:39:13